C’est la question que beaucoup se poseront à partir du 1er janvier 2008 !
En effet c’est à cette date qu’entrera en vigueur l’interdiction de fumer dans les débits de boissons, casinos, discothèques, hôtels et restaurants.
Oufumer.fr est un service permettant de trouver et de proposer des lieux qui acceptent les fumeurs. Les internautes peuvent également noter et faire partager leur opinion sur les civettes, les bars et les restaurants « cigar-friendly ».
Le site permet de trouver facilement le lieu que l’on recherche près de chez soi ! Oufumer.fr est donc un site que tout fumeur se doit d’avoir dans ses favoris !
L’interface devrait subir un « lifting » graphique et différentes améliorations techniques d’ici la fin du mois afin d’offrir une interface des plus ergonomique et agréable.
Exploitant les API Google Maps ce service web2.0 est développé par nos partenaires d’I-Spirit.
Liens :
7 août 2007 à 12:20
Où fumer ?…
Où fumer en 2008 ? Un service web 2.0 pour savoir où fumer après l’interdiction dans les lieux publics….
18 août 2007 à 12:35
Bonjour,
La problématique que vous soulignez est fort intéressante si l’on voit qu’il y a 20 millions de fumeurs en France touriste y compris de source officielle. Et c’est vrai que certains bars cafés restaurants discothèques vont peut être aller vers la tentation du non respect de la loi. Car il s’agit bien d’une loi et sans exception aucune, du type dérogation. Par contre personnellement j’ai 2 ou 3 cafés sur Paris ou je me rend souvent qui me certifient qu’ils n’appliqueront pas cette loi (je vous enverrais les adresses exacte dans les prochains jours). Maintenant il faut se demander si ce n’est pas un effet de mécontentement post-loi ou alors une stratégie du pas vu pas pris en tenant compte du nombre de clients habitués fumeurs qui leur font vivre réellement, car il ne faut pas oublié tous les chicha qui vont devoir se recycler. Par la suite il y a les inspections et les inspecteurs, la France n’a pas les moyens d’avoir plus d’inspecteurs et il n’y aura pas de dénonciations majeures car tout non fumeur demandant à mon sens à son voisin d’arrêter aura gain de cause immédiat si le fumeur et le patron ont du bons sens. Je vous mets en lien le site web de MegoKiller dont j’ai eu la chance de rencontrer l’un des responsables durant mes sorties nocturnes parisiennes, et j’ai eu la bonne surprise de voir qu’ils proposent un système assez simple pour les fumeurs et patron de bar cafés discothèques.
Ils ont mis en place des cendriers de poche portatif en consignes au bar, et HOP si vous voulez fumer vous en prenez un et vous sortez, vous vous en grillez une vous l’écrasez dans les cendriers qui se ferment et est parfaitement hermétique et vous revenez et le redonnez au bar qui se charge de le vider, comme les jetons de consignes pour les toilettes. J’ai trouvé ça GENIAL, c’est con et simple mais c’est la solution. Comme ça cela évite les cendriers fixes remplient de sable et les mégots par terre. Personnelement j’en ai acheté un, ce sera encore plus simple.
A bientôt comme promis et bonne continutaion pour la suite.
Marco
Paris
25 août 2007 à 15:17
Où fumer ?…
- Vous aimez cet article ? Votez pour lui sur Blogmemes.fr !Ou fumer en 2008 ?…
23 novembre 2007 à 1:54
Il est temps que les fumeurs prennent concience des risques qu’ils prennent pour leur santé et celle de leur entourage. Les gens n’ont qu’a ce mettre a la cigarette electronique !!! ca fait quasiment le meme effet qu’une clope sauf que c’est beaucoup moins mauvais pour la santé et que c’est autoriser dans les lieux publics…
Voici mon blog qui cause de la cigarette electronique : http://arreter-fumer-cigarette-electronique.blogspot.com/
2 janvier 2008 à 13:17
Alors là je suis désolée mais il y en as marre !!!!! Nous sommes sois disant dans un pays libre !!!! ou es la liberté dites moi ? Si nous voulons fumer c’est notre droit, à la place de cette loi l’état aurai mieux fait de laisser le libre choix aux commerçants !!! Ca ne leurs suffit pas de nous brider et il faut en plus qu’ils créent du chomage car soyons clair combien de resto de bar etc vont fermer à cause de cette loi absurde ? Combien de chomeurs en plus ? Laissez nous fumer faites donc des resto fumeur des bars fumeurs Pourkoi nous punir nous ? Si les non fumeurs ne veulent pas être incommoder ils n’ont qu’à aller dans des endroits non fumeurs !!!! C’est de la discrimination !!!!! Ou va t’on si nous nous laissons faire ? Quel sera la prochaine loi ? Interdiction de rire ou de parler dans un lieu public ? Je suis de plus en plus écoeurée…………
4 janvier 2008 à 20:23
Bonjour,
Si, vous aussi, vous estimez que les fumeurs ont des droits et notamment celui de pouvoir se rendre dans des établissements fumeurs (bars, restaurants) comme en Espagne, alors envoyez un fax à Nicolas Sarkozy, pour demander des établissements fumeurs et non fumeurs : 01 47 42 24 65.
Merci !
5 janvier 2008 à 18:08
Ou fumer ? A l’Elysée !!
Petite photo de circonstance, Sarko au boulot :
http://api.ning.com/files/JDIWbLm7vA171dNX1ndldX6r4vX9xPzCMI6Zx3mmBk4_/sarko_cig.jpg
Forum :
http://barfumeur.ning.com/
6 janvier 2008 à 14:31
Cela a commencé par les avions. Les Américains ont imposé sur les vols qui arrivaient chez eux que les avions soient non fumeur. Les compagnies aériennes ont suivi le mouvement et imposé cela sur tous les vols. Puis, cela a été au tour des Mac Donald en France, qui avaient tous une zone fumeur et non fumeur et qui les ont supprimées. Ensuite, le train après être passé de fumeur partout à fumeur dans une seule voiture, a supprimé totalement la cigarette. L’entreprise a suivi et aujourd’hui tous les lieux publics, bars, restaurants, boîtes de nuit, bar à chicha, magasins, etc.
Que la cigarette soit mauvaise pour la santé c’est certain, qu’un environnement fumeur soit mauvais pour la santé c’est aussi certain.
C’est pourquoi, pour un fumeur, être gêné dans un avion ou un train pouvait être à peu près supportable.
Mais le fumeur a aussi le droit d’avoir une vie normale. C’est-à-dire de pouvoir sortir dans un bar, restaurant, boîte de nuit, sans être un pestiféré et se retrouver à 30 dehors en train de fumer. La situation devient complètement absurde, lorsqu’on va dans un bar où la majorité des clients fumeurs (et souvent alcooliques) se retrouvent sur le trottoir. Le bar est vide (aucun non-fumeur) le bar est dehors sur le trottoir…
En Espagne, le gouvernement a choisi la souplesse, le client peut choisir entre un bar non-fumeur et un bar fumeur. On nous dit les familles vont pouvoir aller dans les bars et les restaurants. C’est très bien que les familles y aillent, mais qu’elles laissent aussi le droit aux autres d’y aller.
C’est pourquoi, nous souhaitons des lieux fumeurs, pour nous aussi avoir le droit à la convivialité. Où est la convivialité lorsqu’on doit arrêter une conversation qui devenait intéressante et sortir toutes les 20 minutes dehors, regarder les gens passer dans la rue.
En France, nous avons un réseau de 31 000 bars tabac. Le café bar est une spécificité tout à fait française. Cette spécificité française risque de disparaître très vite, si cette loi est maintenue en l’état. Les bars tabac vont devenir des drugstores. Un concept ? Américain…
Qui va dans les boîtes de nuit ? Des familles avec enfant ? Non des jeunes, à 40 % fumeurs.
Sous couvert de culpabilité le fumeur accepte tout. Mais il a tort. Lui aussi a le droit de sortir de chez lui et d’avoir une vie sociale. En plus, la suite de la guerre anti-fumeurs, c’est ce qui se passe actuellement aux États-Unis et au Canada : dans certaines régions interdiction de fumer dehors, interdiction de fumer chez soi, interdiction de fumer dans sa voiture, sanctions touchant les soins de santé, etc. La question n’est plus “vous nous enfumez”, le sujet est “on vous interdit de fumer où que ce soit.” C’est pourquoi, il est urgent de réagir de s’unir et d’exiger des lieux fumeurs pour que les fumeurs, eux aussi, soient respectés.
Là où les non-fumeurs se trompent, c’est qu’ils ne comprennent pas qu’eux aussi pourront se retrouver dans le clan des pestiférés. Si demain une loi passe qui interdit un de leur vice, ils deviendront eux aussi les moutons noirs, qui doivent rester chez eux. Pour supprimer le lien social c’est très efficace. Travail, famille, patrie, boulot, dodo, conso.
Je bois, je fume, je me drogue et souhaite continuer jusqu’à la fin de mes jours. Pourquoi ? Parce que ces trois éléments permettent de rendre la vie moins triste. Pourquoi une majorité bien-pensante va m’imposer ses manières de voir ? Si certains aiment boire de l’eau et ne faire aucun excès dans leur vie, c’est leur vision de la vie, qu’ils ne me l’imposent pas.
Dans une société où les comportements seront complètement normalisés, l’homme devenant une sorte de robot qui exécute des ordres, pourront nous voir encore apparaître : Vincent van Gogh, Serge Gainsbourg, Jacques Brel, Céline, Charles Bukowski, Jean Cocteau, Beaudelaire, Paul Verlaine, Charlie Parker, André Malraux, William Burroughs, Françoise Sagan ?
Ce décret (donc sans vote) qui vient de rentrer en application est un pas de plus dans la direction de l’hygiénisme. Mais nous ne sommes pas américains, ni suisse, ni hongrois…
Citation :
Pierre Zaoui
“Une politique de santé responsable est d’abord une politique de prévention, de prophylaxie. On parle même aujourd’hui de médecine prédictive à venir, une médecine qui permettrait de prévoir les maladies pour mieux les éradiquer. Nul ne peut être en désaccord avec cette idée, la plus simple, la plus rationnelle, la plus efficace pour diminuer les dépenses de santé. Il est plus rationnel de se laver les mains que d’attraper le choléra. Et l’on est même en droit de s’en prendre à l’État quand celui-ci déroge à ce premier principe de santé publique, comme aux débuts de l’épidémie du sida.
Un seul problème toutefois : la politique du « tout préventif », cela s’appelle, depuis le XVIIIe siècle, l’hygiénisme, et l’idéal hygiéniste est un monde pur, aseptisé, propre, sain de corps et d’esprit, en bref un monde sans vices, c’est-à-dire un monde de pur cauchemar, parfaitement invivable, où il n’est plus besoin d’avoir la peste pour être traité comme un pestiféré. Regardez le sort des pauvres fumeurs américains. Mais déjà en France, on ne fume plus de cigarettes mais des « nuit gravement » ; on ne mange plus de sandwichs mais du cholestérol et des graisses sursaturées ; on ne boit plus d’alcool, on se prépare une cirrhose ; on ne baise plus, on joue stupidement avec sa vie. C’est assez embêtant ce non-choix qu’on nous propose entre le risque idiot et le cauchemar, et c’est déjà une vieille histoire. Hygiénisme et libéralisme forment la double impasse des politiques de santé. D’une part, en effet, comme disent les psychanalystes, l’absence de troubles physiques et psychiques est peut-être la santé, mais ce n’est pas la vie ; d’autre part il n’y a pas de politique de santé sans idée de soin (et de prendre soin avant de soigner). Les États qui ne font aucune prévention sont des États parfaitement irresponsables, et parfois criminels.
Les États hygiénistes nous ouvrent les portes d’un enfer invivable et de surcroît hypocrite, parce qu’évidemment l’hygiénisme, ça ne marche pas, sauf pour la vitrine. Par-derrière, c’est soit la répression, c’est-à-dire l’enfermement ou l’exclusion de tous les déviants (la chasse aux pauvres, la chasse aux drogués, la chasse aux fous) ; soit le contrôle, c’est-à-dire la pathologisation renversée (« vous buvez, parce que vous êtes malades ») et la culpabilisation permanente des déviants (« vous trouez la Sécu ! »). Ainsi, on sent bien qu’on ne saurait s’en tirer par un savant débat entre politique de répression et de contrôle d’un côté (la santé est le premier problème de l’État) et politique parfaitement libérale de l’autre (la santé n’est qu’affaire privée). Le vilain couple hygiénisme- libéralisme a au moins cette vertu (toute négative) de montrer par le fait que la distinction vie privée-vie publique ne fonctionne pas du tout pour penser ce que pourrait être une « bonne » politique de santé.
En revanche, il est bon parfois de se laisser aller à rêver d’une politique de prévention où l’État essaierait de prendre la tangente par rapport à sa double figure de père Fouettard et de mère couveuse. Au moins, au lieu d’une insupportable édification des citoyens, on aurait alors des slogans plus énigmatiques, plus respectueux des choix de chacun et peut-être plus efficaces. Exemples entendus par-ci, par-là : « L’éthylo-tabagisme n’est pas un métier d’avenir » ; « Les accidents ne sont pas des événements » ; « Il n’y a aucune raison de devenir séropositif » ; « La drogue donne du plaisir mais ne règle aucun problème » ; « La mort est la chose la plus banale du monde » ; « Il peut être aussi agréable d’avoir faim que de manger » ; « Tous les fantasmes n’ont pas besoin d’être réalisés » ; « Aimer la santé n’est pas un devoir qui s’impose, mais une joie qui s’apprend » ; « Il y a un gras qui est bon, on l’appelle le bon gras »… Un État faible et fraternel dans une société d’adultes : oui, on a le droit de rêver.”
6 janvier 2008 à 17:25
Ouaaa ! Quel discours !
Je me contenterai de commenter 2 phrases :
- “Qui va dans les boîtes de nuit ? Des familles avec enfant ? Non des jeunes, à 40 % fumeurs.” : ca signifie donc 60% de non fumeurs qui n’ont plus envie de rentrer avec un mal de gorge et de tousser le lendemain parce qu’ils ont respirer la fumée des autres toute la soirée !
- “Où est la convivialité lorsqu’on doit arrêter une conversation qui devenait intéressante et sortir toutes les 20 minutes dehors, regarder les gens passer dans la rue.” : si tu es obligé d’arrêter de discuter pour sortir c’est que tu as une grosse dépendance, et ça signifie aussi que tu étais en train de parler avec un non fumeur qui ne va donc pas sortir et qui sera content de ne pas respirer ta fumée !
Le problème des fumeurs c’est qu’ils n’ont pas conscience d’être vraiment genants pour les autres ! Nous on subit, alors il n’y aurait pas besoin de lois si le civisme et la politesse vous suffisaient à ne pas incommoder les autres et que vous sortiez naturellement fumer dehors.
Pour finir, des lieux fumeurs ça serait une mauvaise idée tout simplement parce que tous les établissements se déclareraient fumeurs et la situation resterait la même ! Alors des lieux avec une zone fermée ou une terrasse fumeur comme ça se met en place un peu partout en ce moment, c’est tout à fait correct je trouve. D’ailleurs ce site oufumer.fr qui permet de référencer les lieux équipés devrait être très utile pour les fumeurs.
8 janvier 2008 à 11:33
Je suis vraiment très content. Pas vous ?
Je peux plus sortir de chez moi. C’est zone non-fumeur partout.
Sauf dans la rue pour quelques mois encore.
Alors, je reste chez moi à regarder une télévision moisie.
Douce France, cher pays de mon enfance.
Je me souviens plus jeune, j’allais au Palace, au Rex, on se marrait pas mal, c’était en 1979.
Un autre siècle.
Maintenant, je suis en résidence surveillée.
Chez moi, au bureau. Ah non, parfois je vais chez des amis qui tolèrent (trop sympa) les fumeurs.
68 euros pour fumer dans un bar ce n’est pas cher finalement. Je vais peut-être tenter ma chance.
Je ne te le conseille pas.
On aura bientôt un permis à point, comme pour la voiture.
Tu fumes deux fois dans un endroit non-fumeur, moins six points.
Quand t’as perdu tes douze points, tu peux plus rentrer dans les bars.
C’est super convivial, on se fait plein de nouveaux amis.
Douce France, cher pays de mon enfance.
Et tout cela pour quoi ?
Parce que tu mets en danger la vie des gens qui ne fument pas.
Tu ne te rends pas compte, tu es un vrai criminel avec ta cigarette !
Certains parlent de 5 000 morts par an du “tabagisme passif”.
Alors faut faire baisser les chiffres, passer à 3 000.
Ah oui les chiffres ! Tout jeune déjà je ne les aimais pas trop.
Les chiffres c’est important !
En somme, je suis une statistique et pas grand-chose de plus.
C’est ça, et si tu peux fermer ta gueule et bouffer de la télé tranquille, sans emmerder les familles qui veulent aller dans les bars, boire du Coca-cola, on sera content.
Mais tu vois, on ne t’interdit pas de fumer, bien au contraire.
On sait qu’interdire serait inefficace. L’exemple de la prohibition américaine l’a montré.
La prohibition ? C’était quelles années déjà ?
Tu fais des raccourcis stupides, cela n’a rien à voir.
En fait, on ne t’interdit pas de fumer, on t’interdit juste de fumer, si tu sors de chez toi.
Tu vois c’est très différent !
Tu peux très bien aller t’amuser dans les bars, mais cela sera sans cigarette.
Alors finalement, ce n’est pas grand-chose.
C’est vrai que pour un fumeur de 40 cigarettes pas jour, c’est d’un facile.
Je ne comprends pas pourquoi je m’énerve.
De toutes les façons, s’amuser c’est inutile.
Enfin, disons plutôt : ce n’est pas très rentable, quoique c’est nécessaire pour lutter contre le stress.
D’ailleurs, on a quelques projets pour la suite, parce que comme tu le sais, sans doute, tant que cela passe, on continuera.
Par exemple, Les accidents de la route cela coûte encore très cher, malgré toutes nos lois. Alors qu’est-ce qu’on fait ?
On peut faire plus que le permis à point, les radars automatiques, l’interdiction de l’alcool, la ceinture de sécurité obligatoire ?
Bien sûr, on met toutes les voitures sur GPS, avec des détecteurs sur la route et on supprime le volant, tu veux aller quelque part tu tapes sur le clavier de l’ordinateur.
Et pour se garer ?
Ca sera pour plus tard. Par contre c’est très intéressant pour toi, parce que tu es moins dangereux et que ton assurance baisse.
Les chiffres toujours les chiffres…
Tu sais que la première cause de mortalité en France sont les maladies cardio-vasculaires ?
Là, on veut faire plus fort, on veut passer à 80 000 au lieu de 160 000 morts par an.
Satané chiffre.
Toujours plus, c’est la logique de la machine.
Alors l’idée, c’est qu’on implante une puce sur les gens qui nous permet de savoir ce qu’ils font : ce qu’ils mangent, quand ils pissent, ce qu’ils boivent, s’ils baisent, s’ils sont stressés, etc.
Mais les gens n’accepteront pas !
Tu es stupide ou quoi, c’est comme la cigarette, il faut bien amener la chose.
Tu expliques que c’est très positif, c’est un projet de santé, qui permettra aux gens d’être mieux soignés par leur médecin.
En cas d’accident dans la rue, grâce à la puce on pourra tout savoir sur toi.
Et c’est tout ?
Non, tu es bête. La délinquance, les violences physiques, c’est empoisonnant.
On a déjà les caméras de vidéo surveillance, la délation, la prison.
Tout ça c’est ringard, on a beaucoup mieux.
Au lieu d’aller en prison, grâce à la puce que l’on t’a greffé dans le corps, on t’envoie une dose de calmant dès que t’essayes d’être agressif.
On réduit de 50 % le nombre de gens en prison et de 70 % les agressions physiques. C’est pas beau ?
Génial ! Mais pourquoi cela va si vite ? Pourquoi les gens ne réagissent pas ?
La télévision ! C’est la première fois que l’on dispose d’un tel outil pour façonner les consciences.
17 janvier 2008 à 0:18
Chers visiteurs,
Oufumer.com a été créé après la loi interdisant de fumer dans les établissements publics. Il vous propose de trouver un bar, un restaurant, un hôtel, une discothèque qui disposent d’un endroit pour les fumeurs. Terrasse d’été, terrasse couverte et chauffée, fumoir, sas intérieur et cabine extérieure sont les derniers lieux de liberté pour les amateurs de tabac.
Ce site a vocation à devenir toujours plus complet afin de mieux vous renseigner. Mais que ferions-nous sans votre aide ?
Chacun d’entre vous doit aider en envoyant les références des bars, restaurants, hôtels et discothèques qu’il connaît et qui hébergent les derniers espaces où la cigarette est tolérée.
N’hésitez plus à nous rejoindre : http://www.oufumer.com
17 janvier 2008 à 10:09
C’est la même chose que http://www.oufumer.fr qui existe depuis plusieurs mois mais en moins bien !
1 juillet 2008 à 18:22
eh les gens, savez pas ? ben maintenant fumer en terrasse ça va plus être possible non plus car tous ces gens sains et vertueux qui ont déjà eu largement raison veulent aussi pouvoir être en terrasse, ben alors, et surtout y emmener leurs petits gnanfants, ben voyons…y compris dans les bars où ceux ci n’ont rien à faire, et également le soir tant qu’on y est..!
Laissez leur le monde, il va être”trop bien” !